Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 20.12.2020 року у справі №693/1539/19

Ухвала

26 лютого 2021 року

місто Київ

справа № 693/1539/19

провадження № 61-18602ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 13 липня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у грудні 2019 року звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_2 суму позики у розмірі 85 000,00 дол. США та відсотки у розмірі 3 293,75 дол. США, разом - 88 293,75 дол. США, що за офіційним курсом іноземних валют Національного банку України станом на день подання позову складає 2 080 200,75
грн.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 13 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики у розмірі 85 000,00 дол. США та відсотки у розмірі 3 293,75 дол. США, разом - 88 293,75 дол. США.

Здійснено розподіл судових витрат.

ОСОБА_2 10 грудня 2020 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 13 липня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року, справу передати до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі.

ОСОБА_2 у лютому 2021 року звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про відмову від касаційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За правилом пункту 1 частини 1 статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

За правилом частини 5 статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

У листі, направленому Верховним Судом, заявникові роз'яснено наслідки закриття касаційного провадження за його касаційною скаргою та право відкликати заяву про відмову від касаційної скарги.

ОСОБА_2 у лютому 2021 року звернувся до Верховного Суду із заявою, в якій підтвердив намір відмовитися від своєї касаційної скарги, наслідки чого заявникові є зрозумілими.

Зважаючи на те, що клопотання про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження, заявнику наслідки, передбачені частиною 5 статті 398 ЦПК України, Суд визнає відомими та зрозумілими, про що свідчить заява про підтвердження намірів такої відмови, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Також у заяві про відмову від касаційної скарги заявник просив вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Підстави для повернення судового збору передбачені у статті 7 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, за правилами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведеного, сплачений ОСОБА_2 судовий збір за квитанцією від 06 січня 2021 року № 0.0.1967405201.1 у розмірі 19 210,00 грн підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтею 396, 398 ЦПК України, статтею 7 Закону України

"Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від касаційної скарги.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 13 липня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року, закрити.

Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_2, сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 19 210,00 грн згідно з квитанцією від 06 січня 2021 року № 0.0.1967405201.1, що внесений до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/~organization1~, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007 ККДБ: 22030102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

О. В. Ступак

В. В. Яремко