Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.03.2020 року у справі №727/8010/19

Ухвала

27 січня 2021 року

м. Київ

справа № 727/8010/19-ц

провадження № 61-12571 ск 20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду

м. Чернівці від 14 листопада 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки

та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради в особі Служби

у справах дітей Чернівецької міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради в особі Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.

Чернівці від 14 листопада 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у вищезазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 19 листопада 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2019 року

та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 лютого 2020 рокувизнано неподаною та повернуто заявникові, у зв'язку із невиконанням ухвали суду касаційної інстанції від 17 березня 2020 року (провадження № 61-4036ск20).

У серпні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у вищезазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 19 листопада 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2019 року

та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 лютого 2020 рокувизнано неподаною та повернуто заявникові, у зв'язку із невиконанням ухвали суду касаційної інстанції від 26 серпня 2020 року (провадження № 61-12571ск20).

У грудні 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла заява

ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 4 610 грн 40 коп. за квитанцією від 06 квітня 2020 року № 48728952 за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 24 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено.

Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України

у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 4 610 грн 10 коп., що внесений згідно з квитанцією від 06 квітня

2020 року № 48728952 за такими реквізитами: УДКСУ у Печерському районі

м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: ~organization1~ "Судовий збір (Верховний Суд, 055).

У січні 2021 року на розгляд до Верховного Суду надійшла заява

ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 1 681 грн 60 коп.

за квитанцією № 1013916232 від 18 вересня 2020 року за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення.

У частині 2 статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частинами 1 , 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується

до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям

до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заяву про повернення сплаченої суми судового збору слід залишити без розгляду з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, заявник при подачі касаційної скарги від 18 серпня 2020 року додав квитанцію від 06 квітня

2020 року № 48728952 про сплату судового збору у розмірі 4 610 грн 40 коп.

як судовий збір за касаційне оскарження судових рішень, який було повернуто ухвалою суду касаційної інстанції від 24 грудня 2020 року.

При перевірці судом касаційної інстанції зарахування судового збору у розмірі 1
681 грн 60 коп. за квитанцією № 1013916232 від 18 вересня 2020 року

до спеціального фонду Державного бюджету України за подання касаційної скарги не знайшло свого підтвердження.

Ураховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

у розмірі 1 681 грн 60 коп., підлягає залишенню без розгляду, оскільки відсутні підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтею 133 ЦПК України, статті 7, 9 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько