Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 28.01.2021 року у справі №372/3760/17

Ухвала

27 січня 2021 року

м. Київ

справа № 372/3760/17

провадження № 61-376ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р.

А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат Король Дмитро Володимирович, на постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень, визнання дій неправомірними, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень, визнання дій неправомірними, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення 26 сесії 5 скликання Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області від 07 жовтня 2009 року №156 "Про відведення земельної ділянки для облаштування під'їзної дороги".

Визнано протиправним та скасовано рішення 28 сесії 5 скликання Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області від 06 січня 2010 року №86 "Про узаконення під'їзної дороги до земельних ділянок в АДРЕСА_1".

Визнано протиправними дії Управління Держкомзему в Обухівському районі, правонаступником якого є Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області, по проведенню державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3223187700:16:008:0021, площею 0.2298 га, адреса: АДРЕСА_1.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3223187700:16:008:0021, площею 0.2298 га 3223187700:16:008:0021, площею 0.2298 га, адреса: АДРЕСА_1.

Зобов'язано Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області внести до Поземельної книги інформацію про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3223187700:16:008:0021, площею 0.2298 гаundefined, площею 0.2298 га, адреса: АДРЕСА_1.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_4,. подану в інтересах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, задоволено.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 лютого 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У січні 2021 року ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат Король Д. В., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення.

Згідно із статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведена та підтверджена заявником обставина, а саме: отримання постанови суду апеляційної інстанції лише 22 грудня 2020 року, свідчить про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині 2 статті 389 ЦПК України.

Частиною 8 статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17 (провадження №14-317цс19) (пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат Король Д. В., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень, визнання дій неправомірними, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат Король Дмитро Володимирович, на постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року.

Витребувати із Обухівського районного суду Київської областіцивільну справу № 372/3760/17.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 лютого 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець