Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 09.10.2019 року у справі №335/919/19
Ухвала КЦС ВП від 28.01.2020 року у справі №335/919/19

УХВАЛА24 січня 2020 рокум. Київсправа № 335/919/19провадження № 61-16611ск19Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,ВСТАНОВИВ:У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 24 липня 2019 року.Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30 вересня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 27 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області про визнання права власності на транспортний причіп.
17 січня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення
1537,00 грн судового збору сплаченого за подання касаційної скарги.Відповідно до пункту
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.Отже, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір".Керуючись пунктом
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір",УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.Зобов'язати
УК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 537,00 грн (тисяча п'ятсот тридцять сім гривень 00 коп), внесений згідно із квитанцією від 23 серпня 2019 року № П461/8119835/1 на розрахунковий рахунок 31219207026007, отримувач -
УК у Печерському районі м.Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя А. С. Олійник