Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.11.2020 року у справі №444/2593/18
Постанова КЦС ВП від 09.02.2022 року у справі №444/2593/18

Ухвала

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 444/2593/18

провадження № 61-17166ск20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філія "Львівська залізниця" на постанову Львівського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року в справі за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою смуги відведення акціонерного товариства "Українська залізниця" шляхом демонтажу сітчастої огорожі, яка розміщена на цій земельній ділянці, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року в зазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених у ній недоліків.

18 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема докази доплати судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що копію постанови Львівського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року отримано 22 жовтня 2020 року, на підтвердження надано докази.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову Львівського апеляційного суду прийнято 06 жовтня 2020 року, повний текст якої складено 15 жовтня 2020 року та оприлюднено 19 жовтня 2020 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389 390 394 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філія "Львівська залізниця" про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філія "Львівська залізниця" строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу № 444/2593/18 за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою смуги відведення акціонерного товариства "Українська залізниця" шляхом демонтажу сітчастої огорожі, яка розміщена на цій земельній ділянці, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко