Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 26.02.2019 року у справі №303/6025/18 Ухвала КЦС ВП від 26.02.2019 року у справі №303/60...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 26.02.2019 року у справі №303/6025/18

Ухвала

23 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 303/6025/18

провадження № 61-3322св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт",

третя особа - ОСОБА_2,

розглянув у порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про відмову від касаційної скарги на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 жовтня

2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 січня

2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", третя особа - ОСОБА_2, про захист прав споживача шляхом визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитним та іпотечними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог та ухвалених судових рішень

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"), третя особа - ОСОБА_2, про захист прав споживача шляхом визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитним та іпотечними договорами.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від

11 жовтня 2018 року, залишеною без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 15 січня 2019 року, відкрито провадження у зазначеній справі.

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 січня 2019 року.

Ухвалою Верховного суду від 18 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 жовтня

2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 січня

2019 року.

У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Грищенка Д. С. про відмову від касаційної скарги на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 січня

2019 року.

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обгрунтування

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом частин 4 та 5 статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обгрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення, повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ураховуючи, що АТ "Райффайзен Банк Аваль" наслідки прийняття судом відмови і закриття касаційного провадження відомі, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" та закриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про відмову від касаційної скарги на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 січня 2019 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", третя особа - ОСОБА_2, про захист прав споживача шляхом визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитним та іпотечними договорами, за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2018 року, постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 січня 2019 року, закрити.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати