Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 21.05.2018 року у справі №446/515/16

Ухвала

27 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 446/515/16

провадження № 61-15081ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат

Почкіна Оксана Миколаївна, на постанову апеляційного суду Львівської області

від 25 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року подана до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1,

в інтересах якого діє адвокат Почкіна О. М., на постанову апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 4 квітня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Почкіна О. М., на постанову апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2018 року залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання документа про сплату судового збору.

Копію ухвали суду від 4 квітня 2018 року адвокатом Почкіною О. М. отримано

12 червня 2018 року, а ОСОБА_1-26 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які долучено до матеріалів касаційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 27 вересня 2018 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 4 квітня 2018 року від заявника документ про сплату судового збору не надійшов, таке свідчить про невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ПочкінаОксана Миколаївна, на постанову апеляційного суду Львівської області

від 25 січня 2018 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко