Ухвала

24 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 161/19693/17

провадження № 61-36525 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 16 квітня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 на постанову старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Ледвовка Віктора Михайловича про виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представником ОСОБА_3 подано засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 16 квітня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було зазначити в чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права; додати докази на підтвердження повноважень представника ОСОБА_3 - довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0104328984580 ОСОБА_3 отримано ухвалу суду 16 липня 2018 року, та за ідентифікатором поштового відділення 0104328984598 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримано ухвалу суду 26 липня 2018 року.

Станом на 24 вересня 2018 року вимоги ухвали Верховного Суду від 04 липня 2018 року заявником не виконано в повному обсязі, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 16 квітня 2018 року вважати неподаною та повернути заявникам.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик