Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.03.2020 року у справі №761/34874/18

Ухвала

27 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 761/34874/18

провадження № 61-3265ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк" про донарахування пенсійних внесків,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2020 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 27 березня 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема надати суду докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2020 року продовжено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 18 травня 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали. Вказаний строк автоматично продовжується на час дії карантину.

23 квітня 2020 року ухвала Верховного Суду від 15 квітня 2020 року отримана ОСОБА_1,27 квітня 2020 року - ОСОБА_2, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

18 червня 2020 року прийнято Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" (далі - ~law10~).

Прикінцевими та перехідними положеннями ~law11~ передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону України від 30 березня 2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (далі - ~law12~), закінчуються через 20 днів після набрання чинності ~law13~. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими Кодексами), мають право на продовження процесуальних строків на підставах, встановлених ~law14~.

~law15~ набрав чинності 17 липня 2020 року, а тому строки, які були автоматично продовженні згідно із ~law16~, продовжується до 06 серпня 2020 року.

Станом на 27 серпня 2020 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не надходила заява про продовження строків на підставах, визначених ~law17~.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 27 серпня 2020 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185 392 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк" про донарахування пенсійних внесків вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ступак