Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 27.04.2021 року у справі №522/10366/16

Ухвала

25 травня 2021 року

м. Київ

справа № 522/10366/16-ц

провадження № 61-6179ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, поданої адвокатом Чижиковим Олегом Павловичем, на постанову Одеського апеляційного суду від 17 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - відділ забезпечення діяльності органу опіки і піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про поновлення права, відшкодування шкоди,

особа, яка подавала апеляційну скаргу, - Департамент міського господарства Одеської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2021 року засобами поштового зв'язку представник ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, - адвокат Чижиков О. П. подав до Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 522/10366/16-ц на постанову Одеського апеляційного суду від 17 березня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали суду від 26 квітня 2021 року виконані.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини 2 статті 389 ЦПК України). Крім того, посилається на те, що апеляційний суд відкрив апеляційне провадження з порушенням вимог частини 2 статті 357 ЦПК України.

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 522/10366/16-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, поданою адвокатом Чижиковим Олегом Павловичем, на постанову Одеського апеляційного суду від 17 березня 2021 року.

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 522/10366/16-ц.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз'яснити учасникам справи № 522/10366/16-ц право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 18 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта