Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 27.01.2019 року у справі №308/10778/18

Ухвала

Іменем України

23 січня 2019 року

м. Київ

справа № 308/10778/18

провадження № 61-895ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до комунального закладу "Закарпатський академічний обласний музично-драматичний театр імені Братів Юрія - Августина та Євгена Шерегіїв" Закарпатської обласної ради та прокуратури Закарпатської області про виправлення імені,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до КЗ "Закарпатський академічний обласний український музично - драматичний театр імені братів Юрія - Августина та ЄвгенаШерегіїв" Закарпатської обласної ради, прокуратури Закарпатської області про виправлення імені.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від

12 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_4 оскаржив їх в апеляційному порядку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2018 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

05 січня 2019 року ОСОБА_4 звернувся через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 389 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Повертаючи апеляційну скаргу заявнику, апеляційний суд виходив з того, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, з підстав, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону щодо відповідності змісту апеляційної скарги, а саме пунктам 5, 6, 7, 9 частини 2 статті 356 ЦПК України. Роз'яснено заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Із поданої заявником 05 грудня 2018 року заяви про усунення недоліків, судом апеляційної інстанції не встановлено виконання заявником вимог ухвали Закарпатського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані ( (PERETYAKA AND SHEREMETYEV v. UKRAINE, № 17160/06 та N 35548/06, § 34, від 21 грудня

2010 року).

Суд апеляційної інстанції, встановивши, що ОСОБА_4 не усунено недоліки апеляційної скарги, дійшов обґрунтованого висновку про застосування положень статтей 185, 357 ЦПК України.

Згідно з положеннями пункту 5 частини 2 статті 394 ЦПК України суд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

Із касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою, правильне застосовування судом норм процесуального права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, а наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 2 , частинами 4 і 5 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до комунального закладу "Закарпатський академічний обласний музично-драматичний театр імені Братів Юрія - Августина та Євгена Шерегіїв" Закарпатської обласної ради та прокуратури Закарпатської області про виправлення імені.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М. Коротун

М. Є. Червинська