Суд підтвердив увʼязнення для шахрая, який переконав бабусю, що її 83-річного брата забрали в ТЦК

Верховний суд не задовольнив скаргу засудженого на 5 років позбавлення волі за шахрайство.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на постанову від 29 квітня.

У 2024 році двоє вихідців із Одеси зателефонували киянці, 1936 року народження. Представившись співробітниками ТЦК, вони сказали, що її брат 1941 року народження, нібито затриманий працівниками ТЦК і для того, щоб його відпустили треба заплатити 80 тисяч гривень. Жінка погодилася і зловмисники приїхали за її місцем проживання.

Потерпіла передала шахраям 60 тисяч гривень, 200 доларів США і 200 євро. Але їй сказали, що цього замало. І, зрештою, бабуся віддала ще свої ювелірні прикраси — пʼять золотих каблучок із камінням, два золотих годинника, один золотий ланцюжок, дві пари золотих сережок. Вартість цих прикрас оцінюється у понад 145 тисяч гривень.

Згадайте новину: На 8 років посадили шахрая, який прикидаючись працівником СБУ, видурив у знайомої мільйон за звільнення з полону її чоловіка

Чоловіків затримали і судили. Вони визнали вину і суд першої інстанції дав їм по 5 років позбавлення волі, але звільнив від відбуття покарання з іспитовим строком. Але згодом апеляційний суд скасував це рішення і призначив реальне позбавлення волі.

Один із засуджених вже скоював подібний злочин — у вересні 2024-го він зателефонував жителю Києва і сказав, що його онука затримали на одному із блок-постів та доставили до РТЦК Святошинського району. Щоби онука відпустили, він переконав потерпілого віддати 50 тисяч гривень. Тоді обвинувачений діяв сам, вину також не заперечував і відбувся штрафом у 34 тисячі гривень.

Згадайте новину: Якщо справжній намір був отримати гроші, а не організувати перенаправлення через кордон військовозобов’язаного, то дії слід кваліфікувати як шахрайство (ВС у справі 466/5535/23)

Саме цей чоловік потім оскаржував вирок за шахрайство стосовно бабусі до Верховного суду, наполягаючи на умовному покаранні.

Він посилався на те, апеляційний суд, не врахував, що він хворіє на ВІЛ-інфекцію та має інвалідність ІІ групи, запевняв, що за майже півроку тримання під вартою переосмислив скоєне і щиро розкаявся.

Апеляційний суд у вироку зазначав про підвищений ступінь тяжкості такого злочину в умовах воєнного стану щодо особи похилого віку, яка не здатна чинити серйозний спротив злочинцеві. Обвинувачені розробили злочинний план і під надуманим приводом проникли до квартири потерпілої, 1936 року народження, і шляхом обману заволоділи її заощадженнями та дорогоцінними прикрасами на суму понад 200 тисяч гривень.

Верховний суд погодився із доводами апеляційного суду і залишив призначене покарання без змін.

Як вбачається із судового рішення, гроші і ювелірні прикраси бабусі повернули.