Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.09.2018 року у справі №161/19852/17

Ухвала

23 січня 2019 року

м. Київ

справа № 161/19852/17

провадження № 61-39848 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 29 травня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування постанови про арешт майна боржника,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 29 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана заявниками 08 жовтня 2018 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 04 вересня 2018 року, заявником не виконані.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 23 січня 2019 року, ухвала Верховного Суду не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись статтями 185 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 29 травня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування постанови про арешт майна боржника вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта