Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 15.03.2021 року у справі №391/138/20

УХВАЛА

25 травня 2021 року

м. Київ

справа № 391/138/20

провадження № 61-3511ск21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 04 лютого 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 09 лютого 2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 10 березня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 12 березня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги до 12 квітня, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання нової редакції касаційної скарги відповідно

до кількості учасників справи із зазначенням обов'язкової підстави, передбаченої статтею 389 ЦПК України, на якій подається касаційна скарга.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12 березня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме - нову редакцію касаційної скарги,

у якій не вказав у порушення вимог пункту 5 частини 2 статті 392 ЦПК України, постанову (постанови) Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований

в оскаржуваному судовому рішенні (рішеннях).

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 05 квітня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто.

У травні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 04 лютого

2021 року у розмірі 1 681,60 грн.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03 вересня

2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 04 лютого

2021 року.

Зобов'язати УК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 681,60 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят одна грн. 60 коп. ), відповідно до квитанції від 01 березня 2021 року № 0.0.2035939859.1, що внесений на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 37993783.

Копію ухвали та квитанції від 01 березня 2021 року № 0.0.2035939859.1 на суму 1
681,60 грн направити ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков