Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 22.08.2019 року у справі №615/559/18

Ухвала14 квітня 2021 рокум. Київсправа № 615/559/18провадження № 61-15127св19Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:головуючого - Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),суддів: Жданової В. С., Зайцева А. Ю., Карпенко С. О., Крата В. І.,учасники справи:позивач - Приватне сільськогосподарське підприємство "Нове життя",
відповідачі: ОСОБА_1, Фермерське господарство "Фортуна 2017",розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" до ОСОБА_1, Фермерського господарства "Фортуна 2017" про визнання недійсним договору користування чужою земельною ділянкою,ВСТАНОВИВ:Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2020 року заявуПриватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" (далі - ПСП "Нове життя") про відмову від позову в цій справі задоволено. Повернуто ПСП "Нове життя" з Державного бюджету України 5 286,00 грн судового збору, сплаченого ним при поданні касаційної скарги.У лютому 2021 року ПСП "Нове життя" подало заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просило повернути йому з Державного бюджету України
5 286,00грн судового збору, сплаченого ним при поданні касаційної скарги відповідно до платіжного доручення № 3352 від 06 серпня 2019 року.
Згідно з частиною
2 статті
142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.Питання про повернення ПСП "Нове життя" з Державного бюджету України
5 286,00грн судового збору, сплаченого ним при поданні касаційної скарги, вирішено в ухвалі Верховного Суду від 04 листопада 2020 року, а тому підстав для ухвалення додаткового рішення у справі немає, у зв'язку з чим у задоволенні заяви ПСП "Нове життя" слід відмовити.Разом з тим, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме в абзаці п'ятому резолютивної частини помилково не зазначено інформації щодо платіжного документа про сплату ПСП "Нове життя" судового збору за подання касаційної скарги.Відповідно до частин
1 ,
2 статті
269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 04 листопада 2020 року описку.Керуючись статтями
260,
269,
270 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,УХВАЛИВ:Відмовити в задоволенні заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" про ухвалення додаткового рішення.
Виправити описку, допущену в абзаці п'ятому резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 04 листопада 2020 року, викласти абзац п'ятий резолютивної частини в наступній редакції:"Повернути Приватному сільськогосподарському підприємству "Нове життя" з Державного бюджету України 5 286,00 грн судового збору, сплаченого ним при поданні касаційної скарги, що внесений згідно з платіжним дорученням № 3352 від 06 серпня 2019 року на розрахунковий рахунок № 31219207026007, отримувач -
УК у Печерському районі, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897".Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.ГоловуючийМ. Ю. ТітовСудді:В. С. Жданова А. Ю. Зайцев С. О. Карпенко В. І. Крат