Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 07.02.2018 року у справі №242/1548/І7

Ухвала

25 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 242/1548/17

провадження № 61-5339 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області нарішення Орджонікідзевського районного суду м.

Маріуполя Донецької області

від 18 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області

від 07 грудня 2017 року у справі за позовом управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року на розгляд до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційного скарга управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області

від 18 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області

від 07 грудня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 07 лютого 2018 року поновлено строк на касаційне оскарження судового рішення, залишено без задоволення клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, а касаційну скаргу управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір за касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 25 квітня 2018 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185,392,393,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області на рішення Орджонікідзевського районного суду м.

Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник