Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 18.04.2018 року у справі №580/1749/17

Ухвала

23 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 580/1749/17

провадження № 61-15810 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Сумської області від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду України 21 березня 2018 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв'язку заяву про перегляд ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Сумської області від 13 лютого 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: необхідно уточнити чи вона звертається до касаційного суду із заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, чи із касаційною скаргою та надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

У травні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1про продовження строку для усунення недоліків, визначених ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2018 року, у зв'язку зі зверненням до Сумського центру вторинної безоплатної правової допомоги.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2018 року продовжено ОСОБА_1строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 17 квітня 2018 року, до 02 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Як видно із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала ухвалу суду від 31 травня 2018 року - 08 червня 2018 року.

Відповідно до положень частини 2 статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо заява (скарга) оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 185 ЦПК України і заявник не усунув недоліки заяви (скарги) у строк, встановлений судом, вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 23 жовтня2018 року недоліки заяви не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Сумської області від 13 лютого 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до заяви матеріали направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь