Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 10.09.2018 року у справі №207/699/18

УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 207/699/18

провадження № 61-42831ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Баглійського районного суду м.

Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м.

Херсона, заінтересована особа - відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, Президія Херсонської обласної колегії адвокатів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно звернутися із заявою про поновлення строку з наданням доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження, сплати судового збору.

Ухвала Верховного Суду від 04 вересня 2018 року отримана ОСОБА_1 24 вересня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень.

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку. Проте доказів про сплату судового збору заявником не надано.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи те, що станом на 19 жовтня 2018 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано не в повному обсязі, а саме: не сплачено судовий збір, на підставі статті 185 ЦПК України касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 рокупідлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Баглійського районного суду м.

Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун