Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 26.04.2020 року у справі №296/897/18

Ухвала

25 травня 2020 року

м. Київ

справа № 296/897/18

провадження № 61-7014ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про повернення судового збору за касаційною скаргою на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05 листопада 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05 листопада 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 березня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05 листопада 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У травні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги з підстав, визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно із частиною 2 та 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області сплачений судовий збір у розмірі 5 305,86 (п'ять тисяч 305 гривень вісім10 шість копійок), що внесений згідно платіжного доручення № 437 від 02 квітня 2020 року на розрахунковий рахунок-UA288999980313151207000026007, отримувач-Печерс. УК у Печер. р-ні/Печерс. р/н/22030102, банк отримувача - Казначейство України, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали направити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик