Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 25.03.2019 року у справі №653/1988/17

Ухвала

22 березня 2019 року

м. Київ

справа №653/1988/17

провадження №61-5005ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2, яка підписана адвокатом ОСОБА_3, на постанову Херсонського апеляційного суду від 24 січня 2019 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяних збитків,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_2 звернувся із касаційною скаргою, яка підписана адвокатом ОСОБА_3., на постанову Херсонського апеляційного суду від 24 січня 2019 року в указаній вище справі.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною 3 статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК Україниповноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

До касаційної скарги додано копію ордеру на надання правової допомоги ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3. Однак з наданої копії ордеру

від 17 січня 2019 року вбачається, що останній надано право діяти в інтересах ОСОБА_2 тільки в Херсонському апеляційному суді.

Таким чином, докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 стосовно подання та підписання цієї касаційної скарги від імені

ОСОБА_2 у матеріалах касаційного провадження відсутні.

Отже, касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пунктів 1, 6 частини 4 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, яка підписана адвокатом ОСОБА_3, на постанову Херсонського апеляційного суду від 24 січня 2019 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяних збитків- повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька