Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 25.03.2019 року у справі №646/530/19

Ухвала

25 березня 2019 року

м. Київ

справа № 646/530/16

провадження № 61-36вп19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України в Основ'янському районі міста Харкова Харківської області про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04 лютого 2019 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

У лютому 2019 року ОСОБА_1 оскаржив ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 березня 2019 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04 лютого 2019 року направлено до Верховного Суду для визначення підсудності.

19 березня 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини 1 статті 26 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки позивачем у цій справі є суддя Апеляційного суду Харківської області, з метою усунення сумнівів щодо об'єктивного та неупередженого розгляду справи, підсудність справи для розгляду в апеляційному порядку слід визначити Полтавському апеляційному суду.

Керуючись частиною 1 статті 26 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України в Основ'янському районі міста Харкова Харківської області про стягнення збитків для розгляду в апеляційному порядку Полтавському апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук