Історія справи

Постанова КЦС ВП від 22.02.2022 року у справі №755/5440/18
Ухвала КЦС ВП від 24.05.2021 року у справі №755/5440/18

Ухвала

20 травня 2021 року

м. Київ

справа № 755/5440/18

провадження № 61-8385ск21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2021 року ПАТ АБ "Укргазбанк" засобами поштового зв'язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року у зазначеній вище справі.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року заявник отримав лише 19 квітня 2021 року, на підтвердження надано докази.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Київського апеляційного суду прийнято 18 березня 2021 року та оприлюднено 24 березня 2021 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 3 частини 2 статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" строк на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/5440/18 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко