Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.10.2018 року у справі №579/1715/17

УХВАЛА

14 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 579/1715/17

провадження № 61-42635ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Сумської області від 16 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа? виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 11 квітня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 16 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 11 квітня 2018 року.

Позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

15 серпня 2018 року (відповідно до відмітки на конверті) ОСОБА_1 направила до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Сумської області від 16 липня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Сумської області від 16 липня 2018 року залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги: сплати судового збору у розмірі 1
409,60 грн, та надано строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

18 жовтня 2018 року копію вказаної ухвали від 30 серпня 2018 року вручено ОСОБА_1, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у строк, визначений для усунення недоліків, та станом на 14 лютого 2019 року недоліки касаційної скарги, вказані в ухвалі Верховного Суду, не усунуті, касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Сумської області від 16 липня 2018 року підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати неподаною та повернути заявнику касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Сумської області від 16 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа? виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько