Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 12.08.2019 року у справі №509/746/17

УХВАЛА

20 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 509/746/17

провадження № 61-13872ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 12 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 серпня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 89 764 грн 65 коп., витрати за проведення дослідження і складення звіту в сумі 1 200 грн та витрати за складення висновку експертного автотехнічного дослідження у сумі 4 000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 серпня 2017 року без змін.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 серпня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 12 червня 2019 року з підстав, встановлених пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України.

У вересні 2019 року ОСОБА_1 знов звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 12 червня 2019 року.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 серпня 2019 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 12 червня 2019 року, а тому відповідно до пункту 3 частини 2 статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на те ж саме рішення суду апеляційної інстанції слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 12 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська