Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 17.03.2019 року у справі №265/2306/17

Ухвала

18 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 265/2306/17

провадження № 61-3950 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув заяву Маріупольського міського центру зайнятості про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. 12 червня 2019 року клопотання Маріупольського міського центру зайнятості про повернення судового збору задоволено. Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Маріупольському міському центру зайнятості сплачений судовий збір у розмірі 2 756 грн на р/р № 31219207026007 згідно платіжного доручення № 350 від 06 лютого 2019 року на суму 2 756 грн.

У червні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява Маріупольського міського центру зайнятості про виправлення описки у зазначеній ухвалі.

В обґрунтування заяви вказано, що у резолютивній частині вказаної ухвали невірно зазначений розрахунковий рахунок Маріупольського міського центру зайнятості та назву управління Державної казначейської служби, яку зобов'язано повернути сплачений судовий збір. Заявник просить вказати у резолютивній частині ухвали розрахунковий рахунок Маріупольського міського центру зайнятості 37170300901052 в ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 24815706, одержувач - Маріупольський міський центр зайнятості та замість "зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві" вказати "зобов'язати управління Державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва".

Заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Законом України "Про судовий збір" визначено порядок повернення коштів, який не передбачає постановлення ухвали про перерахування коштів на рахунок заявника.

Разом з тим, під час виготовлення та друкування тексту ухвали Верховного Суду від 12 червня 2019 року в її резолютивній частині допущено описку, а саме: замість "зобов'язати управління Державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва" помилково зазначено "зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві".

Керуючись Законом України "Про судовий збір", статтею 133, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Маріупольського міського центру зайнятості про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. від 12 червня 2019 року в резолютивній частині, зазначивши замість "зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві" правильно "зобов'язати управління Державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта