Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 30.05.2019 року у справі №203/3511/18

Ухвала

22 липня 2019 року

м. Київ

справа № 203/3511/18

провадження № 61-10338ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2019 року у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня

2019 року, відмовлено.

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору в розмірі 3 524,00
грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір"

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" сплачений судовий збір в розмірі 3
524,00 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням від 20 травня 2019 року № PROM0BQ4IR на розрахунковий рахунок - 31219207026007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк