Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 23.06.2019 року у справі №173/1947/17

УХВАЛА

31 травня 2019 року

м. Київ

справа № 173/1947/17

провадження № 61-9834 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки, заінтересовані особи Верхівцевський психо-неврологічний інтернат, Орган опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Червоноярської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, Дніпровська психіатрична лікарня,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року ОСОБА_1 із пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення та просить поновити строк на касаційне оскарження посилаючись на те, що у неї були відсутні кошти на оплату послуг адвоката.

Згідно з вимогами частини 3 статті 394 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Касаційна скарга та подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не містять посилання на обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини 3 статті 394 ЦПК України, як підставу для відкриття касаційного провадження.

Оскільки ОСОБА_1 подала касаційну скаргу після спливу одного року з дня постановлення оскаржуваного судового рішення, наявні правові підстави для відмови у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою.

Керуючись частиною 3 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко