Ухвала

23 травня 2018 року

м. Київ

справа №569/4485/17

провадження №61-6487ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Рівнегаз", товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про визнання недійсним рішення комісії публічного акціонерного товариства "Рівнегаз" з розгляду актів про порушення споживачами природного газу та зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" провести перерахунок об'ємів спожитого природного газу,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року у вказаній вище справі через засоби поштового зв'язку.

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2018 року дана касаційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, а саме для надання документа, що підтверджує підставу звільнення від сплати судового збору або сплату судового збору, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалу Верховного Суду від 14 лютого 2018 року було направлено заявнику на вказану у касаційній скарзі адресу.

Станом на 23 травня 2018 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду

від 14 лютого 2018 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутня інформація про надходження будь-яких матеріалів від ОСОБА_1, проте в матеріалах касаційного провадження міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 22 лютого 2018 року.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Рівнегаз", товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про визнання недійсним рішення комісії публічного акціонерного товариства "Рівнегаз" з розгляду актів про порушення споживачами природного газу та зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" провести перерахунок об'ємів спожитого природного газу, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька