Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 25.03.2018 року у справі №335/14281/17

Ухвала

21 травня 2018 року

м. Київ

справа № 335/14281/17

провадження № 61-6720ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 24 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту недійсності реєстрації права власності на нерухомість,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 24 листопада 2017 року разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2018 року клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволено частково, касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали. Заявнику необхідно було уточнити прохальну частину касаційної скарги та надати докази сплати судового збору у розмірі 150 грн.

Роз'яснено заявнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала Верховного Суду від 16 лютого 2018 року ОСОБА_1 отримав

28 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

06 квітня 2018 року ОСОБА_1 направив до Верховного Суду матеріли на усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 16 лютого

2018 року, серед яких клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання вказаної касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2018 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги у строк до 18 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали. Заявнику необхідно було надати докази сплати судового збору у розмірі 150 грн.

Роз'яснено заявнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвалу Верховного Суду від 18 квітня 2018 року ОСОБА_1 отримав

05 травня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

27 квітня 2018 року ОСОБА_1 направив до Верховного Суду матеріли на усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 18 квітня 2018 року, серед яких копія виписки з банківського рахунку за 09 березня 2017 року. Доказів сплати судового збору у розмірі 150 грн скаржник не надав.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 21 травня 2018 року, ухвали суду касаційної інстанції від 16 лютого та 18 квітня 2018 року не виконані, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 24 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська