Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 27.10.2019 року у справі №607/10254/17

Ухвала

20 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 607/10254/17

провадження № 61-18127 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги напостанову Тернопільського апеляційного від 11 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", про стягнення боргу за договором позики, суми 3 відсотків річних та суми пені,

Встановив:

03 жовтня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3,надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Тернопільського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3,просила суд касаційної інстанції скасувати постанову Тернопільського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року та залишити в силі рішення Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 02 квітня 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного від 11 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ПАТ КБ "ПриватБанк", про стягнення боргу за договором позики, суми 3 відсотків річних та суми пені. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.

13 лютого 2020 року до Верховного Суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Тернопільського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року, відповідно до квитанції від 01 жовтня 2019 року, № 42, на суму 9 471,60 грн.

Указана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

Ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Тернопільського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року.

Зобов'язати УК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 9 471,60 грн (дев'ять тисяч 400 сім10 одна гривня шіст10 копійок), що внесений згідно із квитанцією від 01 жовтня 2019 року, № 42, на розрахунковий рахунок UA67899998000031219207026007, отримувач-УК у Печерському районі, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та оригінал квитанції направити на адресу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко