Ухвала

18 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 337/2535/17

провадження № 61-15956ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р.

А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат Сердюченко Володимир Володимирович, на ухвалу Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 20 серпня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 08 січня 2020 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання незаконної реєстрації місця проживання та скасування (зняття) реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 08 січня 2020 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа:

Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання незаконної реєстрації місця проживання та скасування (зняття) реєстрації місця проживання.

Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 20 серпня 2020 року, залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 08 січня 2020 року за нововиявленими обставинами відмовлено.

28 жовтня 2020 року ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат Сердюченко В. В., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 20 серпня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині 2 статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2,3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини 2 статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пункту 5 частини 2 статті 392 ЦПК України, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною 8 статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неповне з'ясування судом апеляційної інстанції фактичних обставин справи.

Касаційна скарга ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат Сердюченко В. В., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 08 січня 2020 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа:

Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання незаконної реєстрації місця проживання та скасування (зняття) реєстрації місця проживання, за касаційною скаргою ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат Сердюченко Володимир Володимирович, на ухвалу Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 20 серпня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року.

Витребувати із Хортицького районного суду міста Запоріжжя цивільну справу № 337/2535/17-ц.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець