Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 18.09.2018 року у справі №462/1642/17

Ухвала

12 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 462/1642/17

провадження № 61-42149ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на постанову Апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2018 року у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, треті особи: Львівська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова, ОСОБА_4, ОСОБА_1, про демонтаж самочинно встановленого цегляного гаража,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, навести підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження, надати докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси заявника як адвокат, доплатити судовий збір. Для виправлення вказаних недоліків встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи наведене, а також те, що, направивши у серпні 2018 року касаційну скаргу, заявник тривалий час не цікавився її розглядом, хоча мав таку можливість, зокрема він міг дізнаватися про постановлену у справі ухвалу з Єдиного державного реєстру судових рішень, у суду є підстави вважати, що він недобросовісно здійснює свої процесуальні обов'язки.

Станом на 12 листопада 2018 року вимоги ухвали Верховного Суду від 29 серпня 2018 року заявником не виконано, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на постанову Апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик