Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 19.07.2020 року у справі №335/7817/19

Ухвала19 жовтня 2020 рокум. Київсправа № 335/7817/19провадження № 61-9414ск20Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув клопотання Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради про повернення судового збору за касаційною скаргою на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради про стягнення середнього заробітку за несвоєчасне проведення розрахунку заробітної плати при звільненні при наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум заробітної плати,ВСТАНОВИВ:У червні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 травня 2020 року.Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради про стягнення середнього заробітку за несвоєчасне проведення розрахунку заробітної плати при звільненні при наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум заробітної плати.У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги з підстав, визначених статтею
7 Закону України "Про судовий збір".
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено
Законом України "Про судовий збір".Частиною
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.Відповідно до пункту
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.Згідно із частиною
2 та
5 статті
7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.Ураховуючи викладене, клопотання про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись статтею
133 ЦПК України, пунктом
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір",УХВАЛИВ:Клопотання Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради задовольнити.Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути Комунальному підприємству "Облводоканал" Запорізької обласної ради сплачений судовий збір у розмірі 3 760,28 грн (три тисячі сімсот шістдесят гривень вісімдесят копійок), що внесений згідно платіжного доручення № 5430 від 22 червня 2020 року на розрахунковий рахунок - UA288999980313151207000026007, отримувач - Печерс.
УК у Печер. р-ні/Печерс. р/н/22030102, банк отримувача - Казначейство України, код отримувача - 38004897, код банку - 899998.Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя С. П. Штелик