Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 31.05.2021 року у справі №938/549/19

УХВАЛА

22 липня 2021 року

м. Київ

справа № 938/549/19

провадження № 61-8101ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Чернівецької області, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Державна казначейська служба України звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 березня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків. Заявнику запропоновано надати суду уточнену редакцію касаційної скарги, у якій зазначити передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України підстави касаційного оскарження, а також надіслати суду копії уточненої редакції касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та запропоновано сплатити судовий збір за подання та розгляд касаційної скарги у розмірі 13 000,00 грн.

Ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 31 травня 2021 року заявник отримав 07 червня 2021 року, проте не виконав її вимоги, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 4 частини 4 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені пунктом 4 частини 4 статті 393 ЦПК України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Враховуючи те, що заявник не виконав вимоги процесуального закону при поданні касаційної скарги щодо наведення підстав касаційного оскарження судових рішень та сплати судового збору, така скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Чернівецької області, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник