Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.07.2019 року у справі №216/2548/19

Ухвала

18 липня 2019 року

м. Київ

справа № 216/2548/19

провадження № 61-91вп19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув ухвалу Центрально-Міського районного суду м.

Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року

про визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом

до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, визначеному статтею 29 ЦПК України.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статті 29 ЦПК України, одноособово.

У відповідності до матеріалів справи ОСОБА_1 є громадянкою України, яка зареєстрована у квартирі

АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2

є громадянином Російської Федерації, який проживає за межами України.

Ураховуючи викладене, наявність підстав та умов, визначених процесуальним законом, підсудність розгляду цивільної справи про розірвання шлюбу між громадянкою України та іноземцем, який проживає за межами України, слід визначити Центрально-Міському районному суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визначити Центрально-Міському районному суду м.

Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников