Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.10.2018 року у справі №640/10355/17

Ухвала

20 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 640/10355/17

провадження № 61-44265 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.

Харкова від 14 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна ГамлетаАветіковича, третя особа - ОСОБА_4, про визнання права власності та зобов'язання державного реєстратора вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду12 вересня 2018 року ОСОБА_1подав касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 жовтня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки необхідно уточнити зміст касаційної скарги відповідно до пункту 2 частини 2 статті 392 ЦПК України та сплатити судовий збір.

Як видно із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 28 вересня 2018 року - 19 жовтня 2018 року.

Відповідно до положень частини 2 статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 185 ЦПК України і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 20 грудня 2018 року недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь