Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 21.10.2018 року у справі №127/6441/17 Ухвала КЦС ВП від 21.10.2018 року у справі №127/64...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 21.10.2018 року у справі №127/6441/17

Ухвала

08 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 127/6441/17

провадження № 61-17812 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу комунального підприємства "Вінницьке шляхове управління" на рішення Вінницького міського суду Вінницької області

від 21 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Вінницьке шляхове управління", третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування збитків та моральної шкоди, заподіяної внаслідок

дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга комунального підприємства "Вінницьке шляхове управління" на рішення Вінницького міського суду Вінницької області

від 21 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2018 року касаційну скаргу комунального підприємства "Вінницьке шляхове управління" залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Вимоги, зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02 травня 2018 року, заявником не виконані.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 08 жовтня 2018 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга комунального підприємства "Вінницьке шляхове управління" підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу комунального підприємства "Вінницьке шляхове управління" на рішення Вінницького міського суду Вінницької області

від 21 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Вінницьке шляхове управління", третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування збитків та моральної шкоди, заподіяної внаслідок

дорожньо-транспортної пригоди вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати