Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 18.05.2021 року у справі №644/1878/20

Ухвала

16 червня 2021 року

м. Київ

справа № 644/1878/20

провадження № 61-6733ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Янковського Вячеслава Володимировича про повернення судового збору за подання касаційної скарги на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи? підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Янковського В. В. на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів.

У червні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Янковського В. В. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до квитанції від 19 квітня 2021 року № 0.0.2095386027.1 у розмірі 1 681,60 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У матеріалах касаційного провадження відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору. До заяви про повернення судового збору долучено копію квитанції про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна відмітка в описі справи.

Вивчивши заяву про повернення судового збору вважаю, що вона задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано оригіналу квитанції від 19 квітня 2021 року № 0.0.2095386027.1, яка була надіслана заявнику разом з касаційною скаргою та додатками до неї.

Представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвокат Янковський В. В. не позбавлений можливості повторно звернутися до Верховного Суду із заявою (клопотанням) про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Янковського Вячеслава Володимировича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 березня 2021 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара