Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 07.04.2021 року у справі №337/5017/20

УХВАЛА

17 червня 2021 року

м. Київ

справа № 337/5017/20

провадження № 61-4956ск21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2020 року та на постанову Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки в касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною 2 статті 389 ЦПК України.

14 червня 2021 року на виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 подала уточнену касаційну скаргу із посиланням на обставини справи, проте обов'язкову підставу касаційного оскарження, передбачену частиною 2 статті 389 ЦПК України, не зазначила, тобто недоліки касаційної скарги не усунула, що є підставою для повернення касаційної скарги особі, яка її подала.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185,392,393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2020 року та на постанову Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко