Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 21.06.2021 року у справі №2-327/02

Ухвала

14 червня 2021 року

м. Київ

справа № 2-327/02

провадження № 61-8465ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скаргина ухвалу Житомирського апеляційного суду від 16 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2021 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу

Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 16 квітня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 4 червня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в частині оскарження нею ухвали

Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2021 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 4 червня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 16 квітня 2021 року залишено без руху і надано заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 454 грн, про що надати відповідний документ або документ, що підтверджує підстави звільнення її від сплати судового збору.

11 червня 2021 року до касаційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору обґрунтоване тим, що заявник не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку із відсутністю грошових коштів.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

За змістом статті 136 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони за попередній календарний рік.

Керуючись статтею 136 ЦПК України та статтею 8 Закону України "Про судовий збір", касаційний суд доходить висновку про те, що для вирішення питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати на підставі пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" заявник повинна надати докази, які б підтверджували розмір її доходу.

Обставини, зазначені ОСОБА_1 не є безумовними підставами для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявником не надано суду касаційної інстанції доказів на підтвердження її реального майнового стану, який перешкоджає заявнику виконати вимоги законодавства щодо оплати поданої касаційної скарги судовим збором.

Заявником не доведено обставин, які б свідчили про наявність достатніх підстав для звільнення від сплати судового збору. Тому клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Варто зазначити, що відмова у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги не може вважатися обмеженням доступу до суду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

В ухвалі Верховного Суду від 4 червня 2021 року зазначено, що відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

За подання касаційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 грн (2 270*0,2).

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерський район/~organization1~, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір".

Тому, з урахуванням положень частини 2 статті 127 ЦПК України, касаційний суд продовжує ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на три дні з дня вручення копії цієї ухвали. Заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 грн (2 270*0,2), про що надати відповідний документ або документ, що підтверджує підстави звільнення її від сплати судового збору.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 16 квітня 2021 року.

Продовжити ОСОБА_1 встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги на три дні з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неподання у встановлений судом строк документа про сплату судового збору, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко