Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 16.02.2020 року у справі №488/1778/17

Ухвала

17 червня 2020 року

м. Київ

справа № 488/1778/17

провадження № 61-2476ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ КБ "ПриватБанк" на постанову Миколаївського апеляційного суду від 20 січня

2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на постанову Миколаївського апеляційного суду від 20 січня 2020 року у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено.

У квітні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору на підставі положень статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного, касаційного провадження у справі.

Ураховуючи наведене, клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Печерському районі м.

Києва повернути Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" судовий збір у сумі 3 200,00 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням від 30 січня 2020 року № PROM0BW5A1 на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач УК у Печерському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача - 38004897.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик