Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 21.06.2018 року у справі №362/2613/17

Ухвала20 червня 2018 рокум. Київсправа № 362/2613/17провадження № 61-35366 ск18Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок,ВСТАНОВИВ:У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2018 року, яка не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення частини
3 статті
392 ЦПК України не підписана особою, яка її подає.Пунктом
1 частини
4 статті
393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.Враховуючи відсутність у надісланій касаційній скарзі особистого підпису ОСОБА_1, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику з підстав, передбачених пунктом
1 частини
4 статті
393 ЦПК України.
Відповідно до вимог частини
6 статті
393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.Керуючись статтею
393 ЦПК України,УХВАЛИВ:Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2018 року повернути заявнику.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріали надіслати заявнику.Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя О. В. Білоконь