Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 18.03.2018 року у справі №646/3039/17

УХВАЛА

18 травня 2018 року

м. Київ

справа № 649/3039/17

провадження № 61-11639ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про повернення надмірно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 березня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а ОСОБА_1 надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, заявнику необхідно було: подати заяву про поновлення пропущеного строку, в якій зазначити причини, які перешкоджали їй подати касаційну скаргу в межах строку на касаційне оскарження; надати належні та допустимі докази на підтвердження наведених нею підстав пропуску строку; подати підписану касаційну скаргу, у якій зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; вказати в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального прав; зазначити дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується; додати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Станом на 18 травня 2018 року ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 березня 2018 року заявником не виконано, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про повернення надмірно сплачених коштівповернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник