Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 21.02.2018 року у справі №1522/8591/12

УХВАЛА

20 лютого 2018 року

місто Київ

справа № 1522/8591/12

провадження № 61-8318 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 листопада 2017 року звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 31 жовтня 2017 року, просив її скасувати.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційну скаргу разом з доданими документами передано до Верховного Суду 12 лютого 2018 року, в результаті автоматизованого розподілу визначено суддю-доповідача Погрібного С. О.

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2017 року.

Під час виготовлення тексту зазначеної ухвали в її описовій та резолютивній частинах допущено описки, а саме: замість "ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 31 жовтня 2017 року" помилково зазначено "представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2017 року" відповідно.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі суду касаційної інстанції допущені описки, суд визнає подану заяву про їх виправлення обґрунтованою, її вимоги задовольняє.

Крім того, відповідно до вимог частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, зазначений в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2017 року строк для усунення недоліків касаційної скарги необхідно продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 269 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2017 року задовольнити.

Виправити у описовій та резолютивній частинах ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2017 року допущені описки, замість "представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2017 року" зазначити "ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 31 жовтня 2017 року" відповідно.

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2017 року у такій редакції: "Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 31 жовтня 2017 року залишити без руху".

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 20 березня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний