Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 11.10.2018 року у справі №761/11903/17

Ухвала

19 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 761/11903/17

провадження № 61-45107ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 14 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа - ОСОБА_3, про припинення зобов'язань за договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верхвоного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 14 серпня 2018 року у вищевказаній справі, яка не відповідала вимогам статей 390, 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2018 року визнано наведені заявником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень неповажними. Зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 11 листопада 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій навести інші підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження; надати докази сплати судового збору у розмірі 1 280,00 грн.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

26 жовтня 2018 року указана ухвала Верховного Суду отримана ОСОБА_1, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та квитанція від 02 листопада 2018 року № 51223 про сплату судового збору у розмірі 1 280,00 грн.

Згідно з частиною 1 та 2 статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року "Про судовий збір" (в редакції на час подання касаційної скарги) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Під час перевірки Верховним Судом зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією від 02 листопада 2018 року № 51223 виявлено, що із наведених у квитанції 1 280,00 грн до Державного бюджету України було зараховано лише 01,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 19 листопада 2018 року, недоліки касаційної скарги не усунуто повністю, а саме: судовий збір сплачено у меншому розмірі ніж встановлено законом, то касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 14 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа - ОСОБА_3, про припинення зобов'язань за договором поруки вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак