Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 20.09.2018 року у справі №755/2982/17

Ухвала

20 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 755/2982/17

провадження № 61-44189ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою громадської організації Масив садівницьких товариств "Дружба" на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 07 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації Масив садівницьких товариств "Дружба" про зобов'язання підключення до мережі електропостачання,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року громадська організація Масив садівницьких товариств "Дружба" (далі - ГО МСТ "Дружба") звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 07 листопада 2017 року у вищевказаній справі.

У касаційній скарзі ГО МСТ "Дружба" просила поновити їй строк на касаційне оскарження та звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2018 року наведені ГО МСТ "Дружба" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень визнано неповажними. Відмовлено у задоволенні клопотання ГО МСТ "Дружба" про звільнення від сплати судового збору. Зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 19 жовтня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій навести інші підстави для поновлення такого строку та надати докази сплати судового збору у розмірі 1 280,00 грн.

Також даною ухвалою ГО МСТ "Дружба" повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

25 жовтня 2018 року указана ухвала Верховного Суду отримана представником ГО МСТ "Дружба", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 20 листопада 2018 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу громадської організації Масив садівницьких товариств "Дружба" на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 07 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації Масив садівницьких товариств "Дружба" про зобов'язання підключення до мережі електропостачання вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак