Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 18.08.2020 року у справі №477/8/20
Постанова ВССУ від 26.12.2025 року у справі №477/8/20

Ухвала

2 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 477/8/20

провадження № 61-11655ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М.

Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Чабанова Анастасія Олександрівна, нарішення Жовтневого районного суду Миколаївської області 12 травня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 30 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, державного кадастрового реєстратора Відділу у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, приватний підприємець ОСОБА_3, Державне підприємство "Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", про встановлення факту неправильності внесення даних до Державного земельного кадастру, визнання незаконним та скасування, скасування державної реєстрації, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

1 серпня 2020 року подана касаційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Чабанова А. О., на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області 12 травня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 30 червня 2020 року, повний текст якої складено 3 липня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Відповідно до частини 3 статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною 2 статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених Частиною 2 статті 389 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) пункту 5 частини 2 статті 392 ЦПК України підстави (підстав).

Відповідно до частини 8 статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області 12 травня 2020 року та постанови Миколаївського апеляційного суду від 30 червня 2020 року ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Чабанова А. О., вказує неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування до спірних правовідносин Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" в частині захисту права виділення в натурі земельної ділянки із земель колективної власності.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини 2 статті 389 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Чабанова Анастасія Олександрівна, на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області 12 травня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 30 червня 2020 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 477/8/20 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, державного кадастрового реєстратора Відділу у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, приватний підприємець ОСОБА_3, Державне підприємство "Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", про встановлення факту неправильності внесення даних до Державного земельного кадастру, визнання незаконним та скасування, скасування державної реєстрації, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук

М. Ю. Тітов