Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 14.06.2020 року у справі №174/494/19

УХВАЛА

28 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 174/494/19

провадження № 61-8307ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М.

М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05 серпня 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця та виконуючого обов'язки керівника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, заінтересовані особи: Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління територіального управління міністерства юстиції (м. Київ), приватне акціонерне товариство "Юкрейніан Кемікал Продактс",

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року та постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця та виконуючого обов'язки керівника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, заінтересовані особи: Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління територіального управління міністерства юстиції (м. Київ), приватне акціонерне товариство "Юкрейніан Кемікал Продактс".

18 вересня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05 серпня 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Враховуючи, що під час виготовлення ухвали Верховного Суду від 05 серпня 2020 року допущено описку, а саме помилково зазначено рік постановлення ухвали - "2019 ", замість правильного "2020", заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 05 серпня 2020 року, та замість помилково зазначеного року постановлення ухвали, - "2019", правильним вважати "2020".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук