Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.04.2020 року у справі №405/5179/19

Ухвала

17 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 405/5179/19

провадження № 61-7265ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є.

В., розглянув заяву заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2 350,00 грн, що внесений згідно квитанції № 32 від 15 травня 2020 року

У вересні 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 02 липня 2020 року, а саме: в написанні прописом суми судового збору, яку слід повернути.

Аналіз заяви ОСОБА_1 свідчить, що при виготовленні ухвали Верховного Суду від 02 липня 2020 року у резолютивній частині була допущена описка в написанні прописом суми судового збору, яку слід повернути, а саме: помилково зазначено ".. (дві тисячі триста шістдесят).." замість правильного ".. (дві тисячі триста п'ятдесят)..".

У частині 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 02 липня 2020 року, підлягає задоволенню. Допущену в ухвалі Верховного Суду України від 02 липня 2020 року описку необхідно виправити.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити в ухвалі Верховного Суду від 02 липня 2020 року описку в написанні прописом суми судового збору, яку слід повернути, а саме: у резолютивній частині замість слів ".. (дві тисячі триста шістдесят).." вважати правильним ".. (дві тисячі триста п'ятдесят)..".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков