Історія справи

Постанова КЦС ВП від 16.02.2022 року у справі №524/8390/20
Ухвала КЦС ВП від 26.05.2021 року у справі №524/8390/20

Ухвала

20 липня 2021 року

м. Київ

справа № 542/8390/20

провадження № 61-7804ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Назаренко Владислав Васильович на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпост-Ікс" про стягнення пені по договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Назаренка В. В. на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 січня 2021 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

До Верховного Суду у травні 2021 року ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Назаренко В. В., подав касаційну скаргу на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року, у якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Назаренко В. В., залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У липні 2021 року заявником усунуто недоліки.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині 2 статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2,3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини 2 статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пункту 5 частини 2 статті 392 ЦПК України, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною 8 статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Заявник в касаційній скарзі посилається на те, що апеляційним судом порушено норми процесуального права.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпост-Ікс" про стягнення пені по договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Назаренко Владислав Васильович на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року.

Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу ( № 542/8390/20).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 20 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк